Ordre du jour :quel avenir pour l’association Ad hoc dans la
NUB ?
I - Débats :
A) Propositions
envisagées :
1) dissoudre l’association au
profit d’une association plus grande qui engloberait Ad hoc, ainsi que les
économistes et gestionnaires, et pourquoi pas les autres sciences sociales de
feu Bordeaux 2 (psycho et socio).
2) conserver Ad Hoc et
créer quand même cette association ou confédération pour unir l’ensemble des
doctorants des sciences humaines, et dans l’attente de cette création, monter
une liste commune pour les élections à venir, et en particulier l’élection des
représentants au département Recherche des Sciences Humaines et Sociales (SHS)
pour optimiser les chances de représentation.
B) Remarques, craintes et
arguments avancés par les différents membres participants à l’AG en faveur de
l’une ou l’autre des propositions :
1) Arguments favorables à la
proposition n°1 :
- il n’y aurait pas de
véritable spécificité des juristes par rapport aux économistes et aux
gestionnaires sur les questions relatives au travail de thèse et aux conditions
de travail en faveur des chargés de TD, et le maintien de l’association Ad Hoc
n’aurait donc plus d’objet si on crée cette « superstructure ».
- la crainte d’une trop forte
politisation des économistes ne serait pas fondée, puisque le nombre de
syndiqués est en réalité très faible.
- cette superstructure
permettrait de renforcer les liens entre les doctorants des différentes
spécialités.
2) Arguments favorables à la
proposition n°2 :
- crainte d’une trop forte
politisation des économistes et gestionnaires, ce qui dénaturerait l’objet d’Ad
Hoc
- la dissolution d’Ad Hoc
serait sans doute excessive, puisque les juristes ont tout de même des
spécificités par rapport aux autres sciences sociales, notamment dans les
rapports et le dialogue entretenus avec les supérieurs
- la dissolution d’Ad hoc
risquerait d’entrainer la dissolution des liens qui se sont tissés durant les 4
années d’existence d’Ad Hoc entre les juristes.
- Il n’est pas exclu qu’Ad Hoc
perde de son intérêt plus tard, mais il n’est pas opportun de la dissoudre
maintenant, alors qu’on est actuellement la seule association relayant la
parole des doctorants en droit, et que la confédération envisagée ne peut être
fonctionnelle rapidement.
II - Propositions
soumises au vote :
1)
Pour le maintien d’Ad Hoc : Adoptée.
2)
Pour entamer des pourparlers avec les économistes, les
gestionnaires, les sciences politiques, et les psycho et socio afin d’envisager
une union sous la forme d’une association ou d’une confédération plus
grande : Adoptée.
3)
Pour la présentation d’une liste commune aux doctorants des sciences
humaines et sociales pour les élections des représentants au
département recherche SHS : Adoptée.
13H15 : Fin de la séance.
